И еще про патент в антиконкурентной борьбе

Получая патент, может иметь разные цели. И очень разные. Продолжим разговор об этом! В первой части этой темы о задачах получения патента мы оговори случай, когда получение патента имеет задачей ведение недобросовестной конкуренции.
Но ведь не все заявители патентов — злы на своих конкурентов настолько? Есть ведь и реальные изобретатели? Поговорим о них!

Второй случай получения патента — ситуативный.
Но это, опять-таки, вариант конкурентной борьбы.
Когда-то был такой судебный процесс в Украине. Тогда одна из всемирно известных химических компаний пробила в форум комитете такое интересное решение. Если хочешь получить разрешение на гербицид, фунгицид и другие средства борьбы с сорняками, грызунами и прочей нечистью, то покажи патент, что у тебя есть, и получишь разрешение. Все объяснялось очень просто, вроде бы честно, чтоб в стране не нарушались права интеллектуальной собственности на патент. Мы до сих пор с содроганием вспоминаем когда писали подряд порядка сорока патентов на все мыслимые и немыслимые действующие вещества. Почему с содроганием? Потому что переписывать чужое доставляет мало радости, да и переписывать сложно, если написано хорошо. То есть, приходится как-то уклоняться, как-то завуалировать. Мы можем это сделать, но труд достаточно не радостный. Хотя плохого труда не бывает. Все что оплачивается и не связано с уголовно наказуемыми преступлениями — это все только бизнес и ничего личного.

Третья ситуация — патент как бизнес-правило.
Правильно — это когда некая компания имеет некую разработку, собирается или покупает некую разработку, собирается инвестировать, допустим, сто тысяч долларов и выйти на рынок с интересными техническими решениями, то тут как раз патент не просто нужен, патент просто необходим. Почему? Потому что, не потратив тысячу долларов при бюджете в сто тысяч на защиту своей спины — это, по меньшей мере, игра в русскую рулетку. Ведь если завтра конкуренты появятся с патентом и начнут теснить вас с рынка, представляете, во сколько Вам обойдутся судебные разбирательства. Насколько я знаю, ни один уважающий себя адвокат или патентный проверенный суд за сумму меньше чем тысяча долларов просто не пойдет. Ну, а если адвокат или патентный проверенный пошел за меньшую сумму значит такой адвокат или патентный проверенный. Поэтому тем бизнесменам, которые имеют какие-то разработки и размышляют на тему — «А надо ли патентование?», «Стоит ли получать патент, не стоит ли получать патент?», — я советую посмотреть на бюджет. Если бюджет проекта более ста тысяч долларов, то патент нужен, менее ста тысяч долларов — надо думать. Ну а если десять тысяч долларов — не надо вам патент.

Засим — всегда ваш,
© Игорь Кондратюк, 2017.